「ライター」だけだと致命的に足りないものとは？

外資系大企業のオウンドメディアで

英語と日本語の両方のスキルを活かしたお仕事を

任された私。

その作業の詳細について、

お話しします。

テーマはエンドクライアントが決めますが、

それについてどの資料を使うのかは

すべて私に裁量が与えられました。

どこを切り取るか、

どのように見せるかは

私が決められるということです。

そして、探す資料はぜんぶ英語・・・

ときには英語のビデオ（英語字幕付き）で

情報収集することもありました。

ライターの場合、

①だいたいのイメージをつけておく

　　↓

②情報収集

　　↓

③記事の素材として適したものをピックアップ

　　↓

④記事を書く

という順序で進めていくと思います。

しかし、このお仕事の場合、

①と④はできますが、

②と③はできません。

英語がわかる人に、「こういうものを探して」と

頼んで②と③を代行してもらうことはできます。

しかし、往々にしてそれは、

そのライターが

「頭の中で思い描いていたもの」

のピンポイントではありません。

微妙にずれている、もしくは

大きくずれています。

また、探してもらった資料を

ライターが読むには日本語に

翻訳してもらわなければいけません。

そうすると、原文を読んでいれば

見つけることができたはずの

ニュアンスが、訳文では

そぎ落とされてしまうことがあります。

つまり、原文を読んでいれば、

「おお、これ使える！」と

思えた文章が、

翻訳された文章だと、

「なんか違うな」と思われて、

スルーされてしまう

可能性がある

ということです。

これはライターにとっても、

エンドクライアントにとっても、

損失が大きいです。

誤訳ではなく、

英語から日本語という、まったく異なる言語を

置き換えるときに、

発生してしまうものです。

しかし、翻訳者＆ライターなら、

①～④まで、

すべて自分の頭の中の

ピンポイントな

イメージに基づいて

進めていけるわけです！

このお仕事を通じて、

私のひらめいた

「翻訳者＆ライター」という働きかたを

具現化することができたと思っています。

ご依頼いただいたエージェントと

エンドクライアントには、本当に感謝しています。

せっかくなので、これまでご依頼いただいた

その他の翻訳＆ライターのお仕事で、

違うバリエーションも、

いくつかご紹介していきますね。